首页>媒体聚焦
大皖新闻讯 近日，逝世明星乔任梁、李玟、高以翔以及“江歌案”被害人江歌等人的AI视频频繁出现在短视频平台，掀起网友AI制作热潮。针对短视频平台上的这类视频，逝者家属纷纷表示“不接受”。
AI“复活”明星，究竟是怀念还是牟利？边界又在何处？3月20日，大皖新闻记者采访合肥律协民事专业委员会委员、安徽年代律师事务所律师尹梦娜，请她对相关法律问题进行了解析。
一、逝者的肖像是否受到法律保护？
民法典第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”故自然人的民事权利自出生时起至死亡时止。但是这并不代表逝者的肖像就不受法律保护，逝者的肖像仍然受到法律保护。
我国民法典第九百九十四条明确规定：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”故逝者的肖像依法受到法律保护。
二、用AI“复活”李玟、乔任梁等行为，是否涉嫌侵权？哪些人有权要求侵权人承担民事责任？
未经过逝者亲属同意的情况下，用AI复活李玟、乔任梁等行为，涉嫌侵权。逝者的配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任，如果逝者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。
三、如果AI“复活”视频制作者为影迷自发行为，不以盈利为目的，是否涉嫌侵权？
不以盈利为目的，并不是行为人免责的事由。即使不以盈利为目的，为影迷自发行为，该行为仍然涉嫌侵权。我国民法典第九百九十九条规定了为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的，可以合理使用肖像。第一千零二十条规定了为个人学习等在必要范围内使用、在新闻报道中使用、国家机关履行职责、为公共环境需要使用等特定的5种情形下合理使用肖像的行为，可以不经过肖像权人同意。所以，即使AI“复活”视频制作者为影迷自发行为，不以盈利为目的，也涉嫌侵权。