合司通〔2023〕27号
各律师事务所,全市律师:
根据《关于开展2023年全市律师事务所执业监督检查及案卷评查活动的通知》工作安排,市司法局、市律协组成检查组,通过实地检查、现场查阅资料等方式,对我市部分律师事务所进行了抽查。现将情况通报如下:
一、检查总体情况
3月29日至4月10日,市司法局、市律协共联合抽查了75家律师事务所。对律所的党建工作、职业道德教育、内部管理及制度落实、人员管理、公益活动开展、宣传工作以及案卷管理等情况进行全面检查。
经查,安徽和源律师事务所等68家律所检查结果为合格,占抽查律所总数的90.67%。其中,90分及以上的律所共有11家,分别为:安徽和源律师事务所、安徽砼安律师事务所、北京康达(合肥)律师事务所、安徽金的律师事务所、安徽正新律师事务所、北京德恒(合肥)律师事务所、北京兰台(合肥)律师事务所、北京市炜衡(合肥)律师事务所、安徽同川律师事务所、安徽德延律师事务所、安徽万舟律师事务所;70分至90分的律所共57家。以上律所在执业过程中均能按照要求完成各项工作任务,整体情况较好;得分在60分至70分的律所共4家,属于“基本合格”,分别为安徽林达律师事务所、北京尚公(合肥)律师事务所、安徽众适律师事务所、安徽律维律师事务所;得分在60分以下的律所共3家,属于“不合格”,分别为广东商达(合肥)律师事务所、安徽惟泰律师事务所和上海汉之(合肥)律师事务所。
二、抽查发现问题及整改结果
(一)初次抽查结果为“基本合格”的律所
1.安徽林达律师事务所,本次最终得分为69.6分。经查,该所教育培训活动开展次数较少;制度建设不够完善、且未能上墙公示和装订成册;无内勤人员、无宣传通讯员,未能按要求报送工作信息;无独立档案室,案卷材料不完整。
处理结果:检查小组已现场告知需整改内容,要求其限期整改。经调查小组复查,该所存在的问题已基本整改完毕。
2.北京尚公(合肥)律师事务所,本次最终得分为68.4分。经查,该所教育培训活动开展次数较少;缺少分配管理制度,且制度未上墙公示;未按要求开展相关公益活动;未能按要求报送工作信息;档案分类登记归档不规范、无统一收结案制度,个别卷宗存在内容与目录不一致、无办案小结等问题。
处理结果:检查小组已现场告知需整改内容,要求其限期整改。经调查小组复查,该所存在的问题已基本整改完毕。
3.安徽众适律师事务所,本次最终得分为68.2分。经查,该所教育培训活动开展次数较少;宣传推广、党建带团建等工作较为欠缺;制度未汇编成册、未上墙公示;未能积极开展公益法律服务活动;工作信息报送积极性有待提高;档案分类、登记、归档不够规范。
处理结果:检查小组已现场告知需整改内容,要求其限期整改。经调查小组复查,该所存在的问题已基本整改完毕。
4.安徽律维律师事务所,本次最终得分为60.6分。经查,该所党建工作存在部分欠缺;宣传推广、党建带团建等方面存在不足;部分制度未上墙公示,投诉受理及调查处理工作较为欠缺;扶持青年律师发展工作有待加强;未积极开展公益法律服务活动;无宣传通讯员,未能按要求报送工作信息;无独立档案室,档案管理工作存在不足,存在卷宗装订不规范、缺少案件登记等问题。
处理结果:检查小组已现场告知需整改内容,要求其限期整改。经调查小组复查,该所存在的问题已基本整改完毕。
(二)初次抽查结果为“不合格”的律所
1.广东商达(合肥)律师事务所。经查,该所制度不够健全,学习教育工作、内部管理及制度落实、人员管理、公益活动、信息宣传等各项工作制度未建立;各种活动未开展。
处理结果:由于该所为2022年9月新成立律所,律师较少,各项制度未能及时建立,暂无法配合完成各项检查。检查小组已督促其尽快建立相关制度并规范开展各项工作。市司法局、市律协决定将其作为重点检查对象,在后续相关检查中进行复查。
2.安徽惟泰律师事务所。经查,该所未能落实业务学习相关工作要求;无人员管理、青年律师发展、实习律师管理、公益活动等制度,且基本制度未上墙;档案管理无专人负责,存在档案分类、登记、归档不规范,无统一收结案及审批制度、卷宗未归档等问题。
处理结果:调查小组已现场告知需整改内容。目前,该所已按要求整改,并提交整改报告。经调查小组审核,该所整改情况良好。市司法局、市律协决定将其作为重点检查对象,在后续相关检查中进行复查。
3.上海汉之(合肥)律师事务所。经查,该所制度建设有待进一步加强;开展业务学习次数较少;扶持青年律师发展工作较为欠缺;未能积极开展公益法律服务;无独立档案室,存在档案分类、登记、归档不规范,案卷缺少材料等问题。
处理结果:检查小组已现场告知需整改内容,要求其限期整改。经调查小组现场复查,该所存在问题已基本整改完毕。市司法局、市律协决定将其作为重点检查对象,在后续相关检查中进行复查。
特此通报
合肥市司法局 合肥市律师协会
2023年5月22日